Il chiarimento di Apple-Italia nei confronti di RSSmac.info
Voglio essere io, l’autore dei post segnalati da RSSmac.info, a fare chiarezza sulle polemiche sorte in relazione alle mie pubblicazioni di domenica che hanno portato alla creazione di questa sgradevole e spiacevole situazione.
Voglio innanzitutto rispondere a Stefano Donadio, proprietario del sito sopra citato, in merito agli inviti riguardo la rimozione degli articoli da voi [...]
Voglio essere io, l’autore dei post segnalati da RSSmac.info, a fare chiarezza sulle polemiche sorte in relazione alle mie pubblicazioni di domenica che hanno portato alla creazione di questa sgradevole e spiacevole situazione.
Voglio innanzitutto rispondere a Stefano Donadio, proprietario del sito sopra citato, in merito agli inviti riguardo la rimozione degli articoli da voi segnalati come “copie” del vostro materiale. Sono tornato ieri notte da un viaggio all’estero per motivi scolastici e durante la settimana, come è possibile vedere, oltre alla programmata rubrica sui temi, non sono usciti articoli che portassero la mia firma.
Quindi ero impossibilitato personalmente a rimuovere gli articoli fulcro delle discordie e voglio assicurare che, qualora fossi stato presente, una mia risposta sulla questione sarebbe stata imminente come il mio intervento per risolvere la questione pacificamente. Inoltre, noto che vengo anche richiamato nel vostro articolo dove si afferma che anch’ io ho ignorato gli inviti a rimuovere l’articolo (che mai del resto mi sono arrivati), ritenevo giusto sottolineare e chiarire quale fosse la reale dinamica della situazione.
Devo soffermarmi però su un concetto che sta alla base di tutta questa polemica: il nome dell’Admin di questo sito, Marco Bernardi, è stato sempre chiamato in causa e vittima ripetutamente anche di ingurie ed offese totalmente gratuite (presenti nei commenti) e negli articoli con l’utilizzo di materiale protetto da privacy e senza l’autorizzazione alla divulgazione. Le responasabilità sono le mie, gli articoli sono stati scritti da me ed è giusto che le scuse per l’accaduto siano mosse dalla mia persona. Ritengo inopportuno e assolutamente irrispettoso nei confronti di BoRnA che si addica alla sua persona queste accuse e si avanzino supposizioni e maldicenze, senza prima sapere la reale dinamica dei fatti.
In merito all’articolo, ho sempre citato la Vostra fonte e come è possibile vedere in questo vostro articolo, BoRnA nel commento censurato ha espresso il proprio chiarimento sulla vicenda. Ovviamente, trattandosi della medesima notizia e citando la fonte, è naturale che l’argomento principale dell’articolo sarà il medesimo e verranno trattate le stesse argomentazioni. Inoltre il commento di BoRnA era riferito a quell’articolo. 
Del resto, inserire la fonte in fondo agli articoli, è sinonimo di correttezza e rispetto verso chi ha scritto prima di noi la notizia e mediante essa, noi la riportiamo seguendo le tematiche affrontate dalla fonte (in questione il vostro sito).
Non ho preso il vostro articolo, copiato ed incollato senza fonte e spacciato come mio lavoro quello di altrui ma voglio ripetere, ho solamente riportato da voi la notizia rielaborandola e citando la vostra fonte come sorgente della notizia.
Non avevo infatti mai pensato di tornare e trovare queste polemiche, anche perchè in cuor mio, sapevo di aver citato la fonte e aver pubblicato un articolo sulla medesima notizia (mi pare ovvio) ma non di aver assolutamente copiato.
Credo che gli screzi tra i due blog rovinino l’ immagine di entrambi, poiché è molto più semplice e garbato risolvere la questione in privato senza segnalare il tutto con post e articoli, allo scopo solo di fomentare polemiche, commenti gratuiti e screditare i blog altrui, con ritorzioni negative spesso per entrambe le parti.
Ho notato inoltre che BoRnA ha provveduto a rimuovere l’articolo inerente il trojan, in quanto realizzato male e per questo me ne scuso. Mentre quello del launcher ancora risiede tra gli articoli visionabili, in quanto, come possibile vedere dall’immagine sopra, ritengo non rappresenti alcuna copia della fonte originale e del vostro lavoro. È stata solamente riportata la stessa notizia, ma metodologia di esposizione e di trattazione sono totalmente differenti. Se è vietato riportare come fonte il vostro blog ed utilizzare le vostre notizie per recensirle, allora sarebbe più opportuno segnalarlo. Non entro nel campo dei copyright perchè non è mio compito.
È opportuno inoltre in questi casi, evitare di generalizzare un episodio che qual volta può accadere, ma che non necessariamente rispecchia la realtà dei casi.
Apple-Italia infatti fornisce ai suoi visitatori un ampia gamma di servizi ed opportunita come notizie, news, recensioni, rubriche, contest, tutorial e tanto altro, non tangibili e non discutibili anche dinanzi a questo accaduto.
Sarebbe quindi ideale che, come sono arrivate la scuse da parte mia a nome di tutto lo Staff di Apple-Italia, che si trovasse una strada assolutamente pacifica per risolvere la questione e lasciare alle spalle questi fatti che non mettono in luce le qualità di nessuno dei due siti ma solo polemiche (gratuite) che non portano niente di produttivo.
Attendo la lecita replica di RSSmac.info, invitando alla collaborazione e non allo scontro.
Per chi non fosse aggiornato sugli eventi, ecco gli articoli con relativi commenti 1 – 2 – 3 – 4
Categorie: In rilievo









